70美刀的狗史游戏，买完还要我付“小费”？

直球可能打动人，也可能创死人。
而以“直球”的方式支持自己喜欢的游戏，那代表着......直接给开发者“小费”？


支持游戏的方式
“小费”，也就是对高水平服务支付的服务费。
一般没谁会将这种费用和身居幕后的游戏从业者联系起来，虽说人家有着“服务玩家”的本质，但你哪天要真拿着一打小费来到他们面前，他们没准比你还懵逼。
‍
‍

不过开头的那个投票之所以摆出“给小费”的这个选项，倒也不只是玩个乐子，而是因为它来自于咱们魔幻的现实——暴雪前总裁迈克·伊巴拉发布的推文。


大致翻译后的推文
在这篇推文中，迈克·伊巴拉就希望在单机游戏的结尾处，能添加一个“给小费”的选项，用来支持自己喜欢的游戏。
不过请注意，这里说的“小费”，与欧美线下的那种奇葩“小费文化”不是一码事。
毕竟国外目前的“小费文化”，那堪称是一匹脱缰的野马，已经从“获得更好服务”的本质，逐渐走向了“顾客必须给”的僵局。
而在上述的推文中，玩家给不给“小费”则是全凭自愿，哪怕不给，也没人会摆你脸色看，主打的就是一手尊重。


现实中可能就摆臭脸了
基于这种“玩家自愿原则”，迈克·伊巴拉提出的这种“游戏小费”文化，确实获得了一些游戏玩家的支持。
像是在《巫师3》、《博德之门3》这类以“高性价比”著称的大型游戏上，一些玩家就在其中收获了超出业界同价值水准的游戏体验。
其中的《巫师3》更是以2个堪比游戏本体大小的便宜DLC，让玩家直呼厂商为不会挣钱的蠢驴。
在这种情况下，有余力的玩家给点“小费”来支持游戏厂商显然无可厚非，从结果层面来说，也确实有种鼓励业界进行优质创作的意思。


正向的反馈
另外，这种给“小费”用来支持游戏开发的方式，也并非没有现实依据，甚至你现在就可以在一些独立游戏和绅士黄油中看到。
在日本的某创作者支援网站上，不少游戏因为开发资金不足，就时不时地推出一些提前体验版本，让玩家游玩后，为喜欢的内容提供资金支持。
这种独属于小型游戏的资金渠道，虽然每次的支援金额不多，但如果有玩家能长久支持，也能筹集到不少的开发资金。


Cien“赛博小费”
不过这种“赛博小费”文化，之所以能在独立游戏和绅士黄油中行得通，其本身低廉的游戏定价也是一个原因。
而将这些便宜游戏替换为动不动就300+、400+的大型3A，高额的门槛或许就打消了大部分玩家额外提供“小费”的兴致。
毕竟与打赏一个游戏的几十块钱相比，购买一个垃圾游戏所花费的几百块，显然更值得人在意。


退钱？补贴！
而更令人感叹的是，目前3A游戏的定价在逐渐走高，自2020年开始，就陆续有厂家将游戏定价标准从60美刀调整为70美刀。
这价格反映在国区上，就是游戏价格从原先的平均200+逐渐走高到300+，而在华纳兄弟和动视这类发行商的3A游戏上，你甚至可以看到400+的国区定价。


华纳兄弟的《自杀小队》
那么这种定价上的提高，能让游戏的质量也同步提高吗？
如果单单从现实情况来看，似乎并没有多大的质量提升，甚至近几年还出现了一些争议颇大的神奇作品，例如《自杀小队：杀死正义联盟》以及此前封“神”的《星空》。
而将这些价格与质量不匹配的3A例子，结合到之前所说的迈克·伊巴拉的推文内容中，就让许多玩家们开始反向思考：烂作厂商们是不是该倒贴玩家“小费”？


反向思考
“厂商倒贴玩家小费”还是“玩家付给游戏小费”？
如果从玩家的角度出发，那还是选择前者更好一点。毕竟抛开那些独立开发者，游戏大厂们早就有一套连招，来让玩家们不自觉地爆金币了。
例如卡普空方面，其在不久前发售《龙之信条2》的时候，就附带上架了一份道具捆绑包，价格89，占到游戏本体价格的1/4。


此外，还有一些大型游戏会将游戏本体拆分为不同的版本，用“标准版”、“豪华版”、“顶级版”这类名称作为区分。
在这些游戏里，玩家们想要获得更好的体验，那就要加价购买更高级的版本，而这多出的差价，某种程度上也算是一种为寻求更好服务而付出的“小费”。


当然，除了卖捆绑包、卖豪华版这些操作，大型游戏厂商们想更好地挣“小费”，那不得不说的一个操作就是开发服务型游戏了。
根据Newzoo的统计，2023年的PC、主机玩家有60%的游戏时长花在了《堡垒之夜》、《Apex》等推出6年以上的实时服务型游戏中。
而在这些游戏中，开个箱子可能要个几块，买个皮肤则要个几十。虽然不是每名玩家都在为虚拟道具付费，但只要有部分富哥接受，也足够游戏厂商挣个盆满钵满了。


服务型游戏内购系统
说了这么多，最后总结一下就是：大型游戏厂商虽然并不会像独立开发者那样，直接向玩家寻求资金支持，但像DLC、豪华版之类的“隐性小费”项目那也是没少搞。
因此，游戏玩家们哪怕没有像现实中的餐饮业那样直接给服务员小费，但并不代表他们就缺乏支持对应游戏的手段。
不管是购买DLC，还是赠送给朋友一份，这都提升了游戏销量、也代表着玩家个人对于游戏的支持。
而从另一层面来讲，玩家也确实通过这些方式获得了更好的游戏服务，完美契合了小费用来购买“更好服务”的这一本质。


“小费”换来游戏服务
聊到最后，这里再问大家一嘴，如果哪天玩完《埃尔登法环》，画面上突然蹦出一个“小费二维码”，大家能接受吗？
↑将我们设为星标☆，点点在看

就可以及时看到文章和资讯啦
感谢大家的支持(*´-`)

直球可能打动人，也可能创死人。
而以“直球”的方式支持自己喜欢的游戏，那代表着......直接给开发者“小费”？


支持游戏的方式
“小费”，也就是对高水平服务支付的服务费。
一般没谁会将这种费用和身居幕后的游戏从业者联系起来，虽说人家有着“服务玩家”的本质，但你哪天要真拿着一打小费来到他们面前，他们没准比你还懵逼。
‍
‍

不过开头的那个投票之所以摆出“给小费”的这个选项，倒也不只是玩个乐子，而是因为它来自于咱们魔幻的现实——暴雪前总裁迈克·伊巴拉发布的推文。


大致翻译后的推文
在这篇推文中，迈克·伊巴拉就希望在单机游戏的结尾处，能添加一个“给小费”的选项，用来支持自己喜欢的游戏。
不过请注意，这里说的“小费”，与欧美线下的那种奇葩“小费文化”不是一码事。
毕竟国外目前的“小费文化”，那堪称是一匹脱缰的野马，已经从“获得更好服务”的本质，逐渐走向了“顾客必须给”的僵局。
而在上述的推文中，玩家给不给“小费”则是全凭自愿，哪怕不给，也没人会摆你脸色看，主打的就是一手尊重。


现实中可能就摆臭脸了
基于这种“玩家自愿原则”，迈克·伊巴拉提出的这种“游戏小费”文化，确实获得了一些游戏玩家的支持。
像是在《巫师3》、《博德之门3》这类以“高性价比”著称的大型游戏上，一些玩家就在其中收获了超出业界同价值水准的游戏体验。
其中的《巫师3》更是以2个堪比游戏本体大小的便宜DLC，让玩家直呼厂商为不会挣钱的蠢驴。
在这种情况下，有余力的玩家给点“小费”来支持游戏厂商显然无可厚非，从结果层面来说，也确实有种鼓励业界进行优质创作的意思。


正向的反馈
另外，这种给“小费”用来支持游戏开发的方式，也并非没有现实依据，甚至你现在就可以在一些独立游戏和绅士黄油中看到。
在日本的某创作者支援网站上，不少游戏因为开发资金不足，就时不时地推出一些提前体验版本，让玩家游玩后，为喜欢的内容提供资金支持。
这种独属于小型游戏的资金渠道，虽然每次的支援金额不多，但如果有玩家能长久支持，也能筹集到不少的开发资金。


Cien“赛博小费”
不过这种“赛博小费”文化，之所以能在独立游戏和绅士黄油中行得通，其本身低廉的游戏定价也是一个原因。
而将这些便宜游戏替换为动不动就300+、400+的大型3A，高额的门槛或许就打消了大部分玩家额外提供“小费”的兴致。
毕竟与打赏一个游戏的几十块钱相比，购买一个垃圾游戏所花费的几百块，显然更值得人在意。


退钱？补贴！
而更令人感叹的是，目前3A游戏的定价在逐渐走高，自2020年开始，就陆续有厂家将游戏定价标准从60美刀调整为70美刀。
这价格反映在国区上，就是游戏价格从原先的平均200+逐渐走高到300+，而在华纳兄弟和动视这类发行商的3A游戏上，你甚至可以看到400+的国区定价。


华纳兄弟的《自杀小队》
那么这种定价上的提高，能让游戏的质量也同步提高吗？
如果单单从现实情况来看，似乎并没有多大的质量提升，甚至近几年还出现了一些争议颇大的神奇作品，例如《自杀小队：杀死正义联盟》以及此前封“神”的《星空》。
而将这些价格与质量不匹配的3A例子，结合到之前所说的迈克·伊巴拉的推文内容中，就让许多玩家们开始反向思考：烂作厂商们是不是该倒贴玩家“小费”？


反向思考
“厂商倒贴玩家小费”还是“玩家付给游戏小费”？
如果从玩家的角度出发，那还是选择前者更好一点。毕竟抛开那些独立开发者，游戏大厂们早就有一套连招，来让玩家们不自觉地爆金币了。
例如卡普空方面，其在不久前发售《龙之信条2》的时候，就附带上架了一份道具捆绑包，价格89，占到游戏本体价格的1/4。


此外，还有一些大型游戏会将游戏本体拆分为不同的版本，用“标准版”、“豪华版”、“顶级版”这类名称作为区分。
在这些游戏里，玩家们想要获得更好的体验，那就要加价购买更高级的版本，而这多出的差价，某种程度上也算是一种为寻求更好服务而付出的“小费”。


当然，除了卖捆绑包、卖豪华版这些操作，大型游戏厂商们想更好地挣“小费”，那不得不说的一个操作就是开发服务型游戏了。
根据Newzoo的统计，2023年的PC、主机玩家有60%的游戏时长花在了《堡垒之夜》、《Apex》等推出6年以上的实时服务型游戏中。
而在这些游戏中，开个箱子可能要个几块，买个皮肤则要个几十。虽然不是每名玩家都在为虚拟道具付费，但只要有部分富哥接受，也足够游戏厂商挣个盆满钵满了。


服务型游戏内购系统
说了这么多，最后总结一下就是：大型游戏厂商虽然并不会像独立开发者那样，直接向玩家寻求资金支持，但像DLC、豪华版之类的“隐性小费”项目那也是没少搞。
因此，游戏玩家们哪怕没有像现实中的餐饮业那样直接给服务员小费，但并不代表他们就缺乏支持对应游戏的手段。
不管是购买DLC，还是赠送给朋友一份，这都提升了游戏销量、也代表着玩家个人对于游戏的支持。
而从另一层面来讲，玩家也确实通过这些方式获得了更好的游戏服务，完美契合了小费用来购买“更好服务”的这一本质。


“小费”换来游戏服务
聊到最后，这里再问大家一嘴，如果哪天玩完《埃尔登法环》，画面上突然蹦出一个“小费二维码”，大家能接受吗？
↑将我们设为星标☆，点点在看

就可以及时看到文章和资讯啦
感谢大家的支持(*´-`)